Компактные фотоаппараты со сменной оптикой Panasonic Lumix DMC-GH4 Body (черный)

Если вы снимаете видео на canon типа 7д или марк-3 - валите на панасоник! Эта камера сделана для видео! Поверьте - 4к того стоит! Видео в 4к даже на ютубе выглядит СОВСЕМ иначе даже на 1080 мониторе!
После 1080п 4к это как починить зрение!!

Достоинства:

Видео в 4к. Встроенная зебра, фокус-пикинг и все штуки, ради которых на кэнонах надо танцевать с бубном. Отдельные кнопки под ИСО и ББ. Поворотный экранчик. Если снимаете видео - ВАЛИТЕ на панасоник со своих кенонов! Я серьёзно! 550d потом 6d потом 70d.. Купил панасоник - как будто из-под воды вынырнул!
Чего стоят аккумы, которые снимают в 3(!!!) раза дольше чем у кэнона!

Недостатки:

Все что касается недостатков - воспринимать как дополнение к отзыву в стиле "ИДЕАЛЬНЫЙ АППАРАТ". Но все же.
Во-первых рабочие iso у него ДО 1600. Даже на 1600 уже видны шумы. Вечером или в помещениях с убогим светом - явно недостаточно. Камера за 90 кусков а светочувствительность как у canon 550d или 70d.
Во-вторых ВСЕ что вы видите на экранчике тушки - выглядит как полный мусор. Почему - не понимаю. Все время кажется что снимаешь плохо. По цвету, по четкости, по контрасту. Перекидываешь на комп - БОГОПОДОБНЫЙ КОНТЕНТ!.

Период использования:

несколько месяцев

55    8

Конечно это прежде всего видеокамера. Классная и очень продвинутая. Я пользовался и gh2 и gh3, теперь gh4. Люблю я, знаете ли lumix. Gh2, благодаря огромному количеству прошивок созданных Виталеем Киселевым намного интересней, чем gh3 и вот в gh4 учли все недочеты прошлых версий и апарат получился уникальный во всех отношениях. Но что меня жутко бесит и над чем я ломаю голову, экспериментируя с настройками - это шумы на видео. Их меньше чем в gh3, но больше чем в gh2. Вроде бы подобрал оптимальные настройки но шумы всё равно есть, поэтому перед монтажем обычно всегда прогоняю видео шумодавом и картинка становится практически идеальной. Эта камера подойдет и для док. Кино и для постановочных роликов и игровых фильмов, но для фотографов я думаю это не тот вариант. Хотя фоткает она неплохо весьма, но повторюсь - это прежде всего видео камера.

Достоинства:

Удобство использования, отдельные выходы для микрофона и наушников. Огромное количество настроек "под себя" и нюансов видео: мастер пьедестал, динамический диапазон, контрастность, четкость итд. Высокий битрейт видео ( fhd - 200mb 4k-100mb). Возможность использования практически любых объективов в мануальном режиме, а в паре со спидбустером это ваще фантастика, зумы 2.8 становятся с диафрагмой 1.9 и угол соответственно становится шире на 70процентов. Удобство в использовании - привыкаешь очень быстро ко всем настройкам. Возможность через Hdmi выход писать в10 битном цвете. Огромный выбор форматов записи видео: avchd, MP4, mov, с различным битрейтом. Ну и конечно съемка в 4к

Недостатки:

Самый главный минус это шумы на видео. Они не критичны и легко лечатся, но порой они проявляются
даже на ISO 200. Нет ISO 100. Минимальное 200. На карту пишет цвет 8 бит - маловато.При съемки в 4 к кроп фактор становится 2.3, что очень затрудняет выбор широкоугольного объектива - Спидбустер в помощь. Цена.

Период использования:

менее месяца

48    5

Детализация в 4к просто классная, там где в FHD кашица, тут просто видна тектура, чуть позже выложу примеры с GH3 параллельно, заодно будет понятно рубанули ли в Panasonic FHD в пользу 4K или просто 4к настолько крут
на GH3 же картинка в режиме интра ушла в контраст, хотя я ничего не менял, теперь даже сомнения а навел ли я резкость, хотя резкость навел по домам с f\2.8 понижая до f\5,6 при этой диафрагме и снималось. ISO 200 1\50 завтра хочется еще раз перетестить: не помню (нету уверенности) проверил ли резкость на GH3
Вобщем ничего не урезали в #GH4 и #4k реально крут.
https://vk.com/topic-42499610_29872089

Достоинства:

Вот все что меня не устраивало в GH3 исправили! Спасибо за эту заплатку. Фокус пикинг, слепой ЭВИ, мониторинг по WiFi, NTSC\PAL,увеличили битрейт, уменьшили шумы(хотя их все равно много, но они не цветные), улучшилась детализация в FHD, Улучшили динамический диапазон(смотрите парные тесты у меня в группе), звук в ручнике, настройка кардиоиды родного микрафона - после этого, полностью устраивающий меня GH3 стал чаще лежать на полке.
Детализация в 4к
https://vk.com/lumixgseries

Недостатки:

96p режется детализация

Период использования:

менее месяца

40    8

Как таковые серьёзные недостатки у камеры пока не нашёл, цена это параметр выбора, а не недостаток, да и альтернатив просто нет. Есть проблема с редактирование 4К видео, уж очень всё тормозит, но это не проблема камеры.

Достоинства:

Исправлены все недостатки GH3 - фокус пикинг, слабая крышка карты памяти, глюки с пользовательскими наборами настроек.
Заметно улучшилась фокусировка в общем и в 1080р видео особенно.
Внутрикамерная сборка таймлапсов в 4К видео очень удобна.

Недостатки:

Автофокус в 4К видео на уровне GH3, неожиданно и медленно начинает елозить, если не залочить.

Период использования:

менее месяца

31    8

Эта камера сегодня — практически стандарт про-видео, ее и ютуберы пользуют, и про-свадебщики (операторы), благодаря гибкости, всеформатности и возможностям постобработки. Широкая система оптики, где только стаба не хватает, и без стедикама делать нечего при съемке с ног. Зато есть переходники и спидбустеры под все. Картинка на выходе даже в FullHD очень детализированная, по сравнению с морем камер той же Sony, которая с шумами ничерта работать не умеет. Если и думать, что купить, так это Панасик (или Кенон XC10), которые по комплексу характеристик ну никак не раздражают.

Достоинства:

Камера одновременно для видео и фото, полноценный автофокус там и здесь, шикарно работает в следящем режиме, в отличие от крупноматричных Сони, которые регулярно теряются даже на лицах. Видео дает гибкость, прежде всего, тем, кто занимается редактированием и цветокором — для большинства все фишки с гаммами, лютами и олл-интра вообще ничего собой не представляют. 4К только если на внешний рекордер писать — пока карты с ним корректно все равно не работают, если без сжатия писать. Причина, в принципе, понятна.

Недостатки:

Фотографическая часть хороша, но при хорошем свете, лезет бандинг на длинных выдержках на ISO 200, верхние границы шумов, понятное дело, хуже даже кропов. В остальном, матрица неплоха для гибкого редактирования, а тем, кто «просто фоткает» это заметно, конечно, не будет, но вряд ли они станут брать камеру за 90 тыр. под это.

Период использования:

менее месяца

21    9

Для объективов Canon и Nikon приобретается адаптер Metabones Speed Booster,а простые будет кропнутыми.Учтите! Этот аппарат не для фото а для видеосъемки. Аппарат не греется да хоть снимай 12 часов без остановки. Установлен четырех-ядерный процессор.Снимаю на родных объективах 12-35 и 14-140.Прошивка 2.1 уже выходит 2.2.После покупки обязательно надо обновлять ПО,берите с РУССКИМ МЕНЮ.Камера то что надо, для свадеб..

Достоинства:

Уникальная камера - Cinema 4К(4096-2160),Full HD-60p,Медленная съемка 96р,10 бит 4:2:2 через HDMI,Zebra,WiFi,Оптическая стабилизация в камере,Авто-фокус работает шустро,быстро(только объективы Panasonic)вход микрофон и выход наушники что еще нужно...

Недостатки:

Шумит в темноте iso-6400,но это исправляется прожектором.Какой профессионал снимает без света. Больше недостатков нет

Период использования:

менее месяца

17    5

В целом, доволен аппаратом. Я видеограф, поэтому вопрос о качестве фото для меня не актуален тут. Делал несколько неплохих снимков на ISO 100, потом дорабатывал в редакторе. На Panasonic вообще давно работаю. Сначала на hdc-mdh1 трудился, теперь этот юзаю. Хорошо ребята делают. Аппарат достоин уважения!

Достоинства:

Использую этот аппарат в своей ежедневной работе, очень радует 50fps на full hd, гибкая настройка картинки по всем параметрам, встроенный шумодав и предварительные настройки видео - насыщенность, оттенок, контраст, четкость). Нравится возможность предварительно изменять частоту кадров (2-96) и писать сразу так, как требуется. Поначалу были проблемы с шумами, но если умеешь настраивать, грамотно выбираешь сцены, пользуешься светом, то эта проблема отходит на задний план.

Недостатки:

Для хороших футажей на этом аппарате использование штатива обязательно. Дороговизна интерфейсного блока не позволяет его купить и писать 4:2:2

Период использования:

несколько месяцев

17    6

Увлекаюсь и фото и видео. Снимаю камерой уже почти год. Очень доволен! Камера заменила и фотоаппарат и видеокамеру. Видео просто великолепного качества. Фото на уровне конкурентов MICRO 4:3. Эргономика на высоте, все кнопки и колесики мега-удобные, понятное меню. В целом камерой очень доволен.
Снял видео-обзор этой камеры:
https://youtu.be/axp5PMHfQQw

Достоинства:

Качество материалов и изготовления, эргономика, качество видео, качество фото, время работы от одной батарейки

Недостатки:

Хотелось бы матричный стабилизатор. Есть некоторые нелогичности и нелепые сокращения в меню.

Период использования:

несколько месяцев

15    3

По первым ощущениям приятен вес,охват,расположение функционала.После изучения инструкций -назначил на пользовательские режимы 5 для себя удобных C1.C2.C3-1.C3-2,C3-3 -из них 4К. FHD200 .В отношении вывода функций у аппарата большой простор.
Видео конечно радует качество.Фото хорошо.WiFi позволяет не только управлять съемкой но сразу отправлять материал на ПК или облако.Надеюсь в процессе пользования на новые плюсы.

Достоинства:

Позвольте не повторять те достоинства за что покупали этот фотоаппарат.Их много и они соответствуют моим пожеланиям.Тем более при покупке многие проведут свой сравнительный анализ.

Недостатки:

Стремительный рост цены которая совершенно не привязана к росту доллара.
Отсутствие панорамной склейки как G6 G7.Отсутствие стабилизации в тушке.

Период использования:

несколько месяцев

11    4

В целом все устраивает, единственное, хочется более компактный корпус и встроенный матричный стаб. Но, думаю, в будущем это будет реализовано, учитывая тенденции на рынке.

Примеры отснятого этой тушкой видео, в сочетании с объективом Olympus m.Zuiko Pro 12-40mm можно увидеть по ссылкам:
1) https://vimeo.com/127912395
2) https://vimeo.com/116359985

Достоинства:

Отличный аппарат для DSLR съемки! Меня все устраивает. Очень хорошее качество видео, которое позволяет даже выполнять кадрирование в формате FullHD не ухудшая заметно качество картинки.

Недостатки:

Заявленный производителем 4K – фикция, по факту можно его не рассматривать. Хотелось бы оптический стаб, как на Olympus om-d e-m5 ii

Период использования:

несколько месяцев

5    39

Фотоаппарат PANASONIC DMC-GH4 Body (DMC-GH4EE-K) подарили друзья на день рождения, зная мою страсть к хорошей фотографии. Камера отличная, снимки просто мега классные, очень четкие, есть много полезных функций, удобный. Теперь заниматься любимым делом еще приятнее. Рекомендую, рекомендую и еще раз рекомендую!

0    0

Очень достойный вариант фотоаппарата! Пользуюсь им, очень доволен! Взял к нему объектив 14-42mm f/3.5-5.6 ASPH, меня вполне устраивает. Фотографии получаются очень четкие, с идеальным балансом света и цветов, шикарное качество! Формат 4K впечатляет! Так же есть функция записи видео, множество настраиваемых программ для съемки. Я бы очень советовал!

0    0

Брав цю модель фотик Панасонік тому що в нього є функція гарна - це знімати в ультразвуці 4 К. Мені друг говорив, що я не пожалкую якщо придбаю DMC-GH4 боди. Гарній дизайн, він мені сподобався, також в захист від пилюки і дощу добра. А ще мені по акції далі в подарунок екшен камеру. Я тепер дуже радій, як кіт.

0    0

Знімки Панасонік DMC-GH4 Body (DMC-GH4EE-K)виходять чіткими, природних кольорів. При хорошому освітленні фокусується досить швидко. В цілому для домашнього використання апарат чудовий !!!! Купівлею задоволений !!!!!!!!!!! Мені здається, за цю ціну, це офігенний фотік!

0    0