Книга: Завещание Аввакума (Свечин Николай); Эксмо, 2018

Неплохая книга. Очень легко читается (прочёл в течение дня). Назвать это произведение детективом трудно. Детективной загадки как таковой не присутствует, скорее это похоже на легкий "боевичок" в атмосфере царской России. Как в любом боевике есть "супергерои". Вообще мне показалось, что автор не остался равнодушным к произведениям Б. Акунина об Эрасте Фандорине и подражает им, хотя и "не дотягивает". Но тем не менее, с удовольствием прочту следующую книгу серии.

0    0

А мне понравилось, опять же довольно лёгкое произведение, которому можно уделить внимание в промежутках между более серьёзными произведениями или просто отвлечься от бытия и увлечься историей. Симпатизирует Лыков- русский богатырь.
Сюжет есть, пусть не закручен и без переподвыперевертов, но всё таки и жизнь часто именно простая штука. Если кто-то любит Фандорина, то это произведение попроще, нет здесь и метода дедукции, но есть живые русские умы и русские же смелые, сильные и предприимчивые мужики.
Ну, а описания, которые автор предлагает пропустить, по большей части пропустил))

0    0

Исторический детектив - жанр, который мне очень по нраву. Историю люблю, но со школы ненавижу календарный учебниковый стиль подачи информации, поэтому с большим удовольствием знакомлюсь с прошлым из художественных произведений с историческим подтекстом, понимая, конечно, что с реальностью тут мало общего (ну да и вообще История – дама изменчивая и чрезвычайно податливая личности рассказчика). К тому же мое читательское сердце с детства поражено авторами классических детективов. Так что вполне можно сказать, что исторический детектив - один из моих любимых жанров.
После очередного перепрочтения акунинских Приключений Эраста Фандорина (которые можно обвинять в чем угодно, но стоит признать, что на сегодняшний день это образчик такого добротного обывательского детектива с весьма любопытным историческим фоном, не отягощенный при этом глубинным изучением эпохи и конкретных событий, зато вполне легко и приятно читаемый как на сон грядущий в священное время тишины и покоя, так и в бешеном московском метро) с удовольствием обнаружила новый для меня цикл произведений того же, казалось бы, толка. К слову сказать, достаточно долго искала издание на бумажном носителе, предвкушая погружение в чарующие сети расследований, гениальности мыслительного процесса главного героя, любопытные подробности быта наших предков. Ждала-ждала, может, слишком затянулось это ожидание, оттого так сильно разочаровало творение г-на Свечина.
Во-первых, это не детектив. Я имею в виду, здесь нет каких-то умственных потуг героя и его компаньона – читателя. Да, речь идет о расследовании, но герой в нём участвует лишь как элемент: пошел туда, увидел это, получил задание, подрался, хэппи энд. Руководства к действию – что же предпринять, чтобы узнать, кто злодей, а также применения на практике дедуктивного метода сыщика здесь нет. Просто всем как-то сразу ясно, кто стоит за преступлениями, в чем мотив, кто ручки марал. Как раз это очень расстроило, я-то готовилась... В итоге обманулась, как читатель, ожидая ну хоть какой-нибудь интриги или неожиданного поворота событий. Честно говоря, до последней строчки прямо-таки надеялась, что вот сейчас истинный злодей из числа положительных героев личину свою раскроет и… Но нет, увы, не случилось.
Во-вторых, персонажи. Главный герой вообще никакой. Прошу прощения за бедность речи, но даже не знаю, как еще можно описать личность г-на Лыкова. Вот не вижу я этого героя и всё тут. Не, я не о том, что мне не хватало лубочного красавца с голубыми глазами с поволокой, волевым подбородком, шелковистыми волосами, благородными волнами возлежащими на искрящем безграничным умом челе, гибким станом и прочими прелестями геройской красоты. Мне бы вообще хоть какой-никакой образ подкинули, а главное, с какими-нибудь, пусть бы и не самыми геройскими, качествами, которые дали бы возможность представить товарища и вести его образ по всему тексту повествования, догадываясь, как он поступит в следующий момент, что скажет. Может, конечно, это я как-то не очень внимательно читала, но кроме фантастической силы, позволяющей двери с петель снимать и расщеплять звенья кандальной цепи, ничегошеньки про парнишку не помню. Если о том же Фандорине говорить, так вот он у меня имеет вполне себе сложившийся образ, не важно, на каком возрастном этапе он изображен. И дело не в кино (фильмов несколько, Фандорины в них разные, ни один из них на «моего» как раз не похож), но образ Фандорина есть, а Лыкова нет.
Второстепенные персонажи также получились какие-то плоские. Особенно странно это, учитывая, что часть персонажей – реальные личности. Не благодарное это дело, гадать, что хотел сказать автор, но все же предположу, что Николай Викторович не решился добавить в их образ свою личную оценку, перечислив деяния, предложив читателю самом дорисовать портрет. Но мне очень не хватало каких-то важных деталей, мелочей, из которых можно было сложить образ, подаренный писателем мне, неблагодарному (как оказалось) читателю. Тут еще вот какая штука – для понимания персонажей мне очень не хватало их отношений, общения. Скажем, упоминаются сестра и матушка Лыкова, но совершенно не понятно, какой он брат и сын, ибо они упоминаются не то, чтобы вскользь, а вообще непонятно зачем. Ну пусть бы хоть он во время Ярмарки платочек маме прикупил, стало бы ясно, что заботливый такой сын, родительницу любит, молодец. Есть упоминание благодарности батюшке, но и они не скажу, что прям уж очень окрасили героя буйным цветом.
В-третьих, хэппи, ну прям очень хэпии энд. Я не кровожадная, но что ж за детектив такой, что ну ни одного «нашего» не пострадало? Есть пару эпизодов с ранениями, даже хворь шефа, но так все удачно складывается, что все остались живы, здоровы и безмерно счастливы. За кого переживать-то?
А теперь о том, что мне не позволило поставить отрицательную оценку. Уважаемый, драгоценный Николай Викторович, огромное Вам спасибо за такие интересные, яркие, понятные, «вкусные» подробности о быте, жизни тогдашнего Нижнего Новгорода, Ярмарке, купцах и их среде, религии, различиях (ай, как доступно и интересно про всех этих поповцев-беспоповцев-хлыстов рассказано!), преступном мире того времени! Главы, за которые автор извиняется (ну прям так и пишет, кому скучно, извиняйте, можете и не читать, хотя, наверное, кокетничая), как раз и есть та самая драгоценность произведения, ради которой обязательно продолжу читать книги Свечина. Вот за эти несколько глав ставлю 4 бала из 6, которыми скупо оценила «Завещание Аввакума». Надеюсь, в более поздних творениях г-н Свечин не стал себя зажимать и таки разошелся, расщедрился красками не только на описание исторических нюансов, но и героев зацепил, и сюжет подзакрутил. Эх, вот бы учебники писались таким языком и события в них раскрывались именно через такие важные мелочи, которые так ярко характеризуют время (уж куда как ярче, чем кто в каком году родился и на какой бедолаге женился). Мне вот как раз даже чуточку не хватило подробностей, я бы с удовольствием сносочки-то, скажем, к «полному среднему образованию», почитала (ну да тут мне Яндекс в помощь).
Отдельно хотелось бы отметить хороший русский язык, читается легко (особенно «скучные» главы – они прям заглатываются залпом), стиль, как мне кажется, тоже вполне в рамках описываемого времени, вот только, пожалуй, о термин «достал» в значении «надоел, паршивец» споткнулась.
Рекомендации: обязательно читайте, но не как детектив, а как исторические зарисовки на тему Нижегородской ярмарки в XIX веке, купечества, бандформирований того периода. Если б именно с такими ожиданиями приступила к прочтению, то и оценка, наверное, была бы выше.

0    0

Основное содержание произведения отражено в аннотации. От себя могу добавить, что произведение написано языком легким, читается с удовольствием. Автор, видимо, серьезно изучал историю Нижнего Новгорода т.к. в книги на ровне с увлекательным детективным сюжетом (местами прямо боевик) присутствует информация о городе и нижегородской ярмарке. Большие куски посвящены истории сектантства в Российской империи, что достаточно любопытно и вся это информация подана не навязчиво, и не мешает основному сюжету, все достаточно динамично и увлекательно.

0    0

Очень интересная книга.Писатель отличный.Советую...

0    0

Книга понравилась.Прочитала с интересом.

0    0

Это первый роман Свечина из цикла «Сыщик Его Величества». Главный герой, Алексей Лыков, при небогатырском сложении обладает потрясающей силой и ловкостью. В свои 22 года он уже успел отличиться на войне, но обучиться навыкам сыска, узнать, как устроен преступный мир, ему только предстоит.
Острой детективной интриги в романе нет, другими словами, книга не для тех, кто любит до последней страницы гадать – кто убийца. Зато роман изобилует подробными, красочными описаниями схваток с преступниками (рукопашных и с оружием).
Для чего была создана эта книга, автор (забавно, что он говорит о себе во множественном числе) пишет в послесловии: «Нам захотелось напомнить о ярмарке несколько необычным способом: сделать ее фоном, декорацией старого детектива… Половина героев нашего рассказа действительно существовала сто двадцать лет назад». Атмосфера эпохи передана по-настоящему хорошо.

0    0

Люблю детективы, особенно в историческом антураже. Книги Свечина увидела в магазине случайно и сразу загорелась прочесть. Да и отзывы на его произведения очень обнадеживали. В сети Свечина сравнивают с нежно любимым мной Акуниным и очень высоко оценивают его творчество.
Я прочла лишь первую книгу из серии "Сыщик его величества" - "Завещание Аввакума". В центре внимания - молодой сыщик Алексей Лыков, действие происходит в Нижнем Новгороде, откуда родом и сам автор.
Место действия - знаменитая Нижегородская ярмарка. Убит купец, в каблуке его найдена страница древней рукописи раскольника протопопа Аввакума. Алексей принимается за опасное расследование, в ходе которого узнает множество тайн из жизни старообрядческих общин в России.
Теперь о впечатлениях. Конечно, Свечину до Акунина далеко. Это мой субъективный взгляд, понимаю, что кто-то полагает обратное. Нет той лихо закрученной интриги, "ах" эффекта, а, главное, легкости, с которой читаешь акунинские произведения. Не держит Свечин пристального внимания к сюжету - "что же, что же дальше будет". Пишут, что в отличии от Акунина Свечин более внимателен к историческим деталям - очень может быть. Но, на мой взгляд, в детективе все же не в этом суть.
Вот описание Нижегородской ярмарки очень понравилось, прочла с удовольствием. Чувствуется, что автор любит свой город, знает его. Детективная же составляющая показалась довольно невзрачной.
Но буду читать книги Свечина дальше, надеюсь изменить свое мнение.

0    0

Мой отзыв вряд ли кого заинтересует - историю я не любила никогда(история - дама, "вся такая внезапная, непредсказуемая такая вся..."), детективы предпочитаю классические, мордобои в книгах мне не интересны... И вдруг... Эту книгу читаю на одном дыхании! Даже драки описаны так, что не оторваться. Более всего нравится язык - написано, я бы сказала, со вкусом. Может быть кто-то,лучше меня(что совсем не трудно) знающий то время, знающий Нижний, или вообще лингвист... по пунктам разберёт, и все его придирки будут по существу, но меня автор очень позабавил. Я почувствовала , что погрузилась в эпоху, и меня не волнует, что это виртуальность. Главное, я тут же взялась за следующую книгу Николая Свечина.

0    0

Люблю историю ! Люблю жанр исторического детектива и летом 2016 года открыла для себя Николая Свечина и серию его книг про сыщика Алексея Лыкова. В начале чтения , книга показалась слегка нудноватой, го это первые несколько страниц , пока героя не захватил водоворот событий . Люблю книги , которые читаются на одном дыхании. Данная книга принадлежит к их числу. Плюсом является красочное описание Нижнего Новгорода периода 1880-х годов.

0    0

Исторический детектив, причем истории тут значительно больше чем детектива. Автор описывает красоту древнего нижнего Новгорода, его обычаи и людей его населяющих. Некоторые главы можно, по словам самого автора, пропустить. На ход повествования они влияния не оказывают и включены только для более глубокого понимания истории описываемых событий. А вот герой мне не понравился, слишком супермен, но это на любителя. В целом очень динамично и захватывающе.

0    0

Самая первая из мною прочитанных, самая любимая, она влюбила меня в Книги Свечина раз и навсегда, я больше уже не могу пройти мимо Новой Книги. Она прекрасна во всем: живые настоящие динамичные герои, каждый со своим характером, великолепный экскурс в историю как города, так и религиозных сил, раздиравших его в то время, правдивое описание без прикрас порядков, царивших
тогда. Именно эту книгу можно использовать при подготовке к реферату на тему «Старообрядцы Нижнего Новгорода». Люблю Книги Свечина.

0    0

Узнал об этом авторе случайно. "Завещание" первая прочитанная книга. После этого решил приобрести "в бумаге" и не жалею. По сюжету и стилю напоминает "Фандорина" и воспоминания Путилина. Единственное замечание, что нет списка очередности по книгам, а так сюжет интересный, написано захватывающе и, самое главное, книг много.

0    0

Неплохо, но аннотация мне понравилась больше, как-то так. Но все же хочется отметить это короткое произведение с положительной стороны. Читать дальше буду.

0    0

Ретро-детективы я нежно люблю. Фандорина мне, конечно, вряд ли кто сможет стопроцентно и однозначно заменить, но я не теряю надежды, что найдется такой же колоритный герой в одном из циклов этого многообещающего и такого манящего жанра.
Итак, знакомство с Алексеем Лыковым состоялось. Он пока еще не раскрылся, как я понимаю, по полной в этой книге, так как здесь описываются события начала его карьеры на сыщецком попорище, но уже много немаловажных деталей о нем мы узнаем. Больше всего поразила, конечно, его уникальная физическая сила. Это, по всей видимости, будет обыгрываться еще не раз в описании его приключений. Ну что ж, это правильно - герой должен иметь какую-нибудь изюминку.
Что касается фона...Тут прям отлично все. Очень атмосферно получилось. Прям настоящее путешествие в прошлое. Так детально все описано, будто автор сам каждый год ездил на эту самую ярмарку в Нижный Новгород. Замечательный экскурс!
Пока мне понравилось. Ванзаров у Чижа как-то мне вроде по душе больше, но, думаю, что с Лыковым знакомство продолжу. У него яно впереди много интересненького, да и не могу отказать себе в удовольствии погружаться в столь занимательно преподнесенные исторические зарисовки.

0    0

После расставания с любимым Фандориным, я очень долго искала что-то достойное в жанре исторического детектива. Взгляд пал на Свечина, и я, даже не заглянув внутрь, купила книгу, о чем очень пожалела. Ни в какое сравнение встать рядом с Акуниным книга не может. Во-первых сюжет очень простой и просчитываемый. Но даже не это главная проблема, а стиль писателя. Четверть книги просто ни о чем. Динамика никакая, топтание на месте, да и сама структура повествования весьма странная. Три страницы действия, страница описания разговоров (именно описания, потому что в диалогах ничего серьезного вы не увидите. Все самое важное, требующее кропотливой работы попросту остается за кадром из разряда - "уговаривать пришлось долго. В ход шли железные аргументы, но он противился и отвергал решительно все. Спустя час решение все же было найдено", и, наконец, страница пустого диалога. Да и диалоги прописаны в стиле сценария "он согласно кивнул", "сказал Николай", "возмутилась она". Никакого шага в сторону, текст абсолютно плоский. И после всего этого куча страниц с описанием ярмарки, павильонов и прочего пейзажа. И ладно бы описание было бы интересным, автор честно предлагает читателю вовсе перелистнуть страницы. Не послушалась и зря только потратила время. Хочется надеяться, что следующие книги серии интереснее. Попробую прочитать что-нибудь из более поздних работ, но пока что ощущение полного разочарования. Сравнивать с Акуниным просто смешно. При всей симпатии к писательскому ремеслу
3 из 5

0    0

Теперь, когда мы практически попрощались с Эрастом Фандориным, пришлось подумать, а "кто продолжит его дело". На сайте Буквоеда увидела нового для себя автора.
Пошла в библиотеку, там мня заверили, что книги Свечина читают и зачитывают.
За месяц я прочитала 4 его детектива. Да, в них много краеведческих отступлений, о чем упоминалось в отзывах. А мне это и нравится, подкупает работа автора над деталями. И веришь, что все эти люди когда-то жили, и были и имеенно такими, со своими страстями, ошибками и подвигами.
Сюжет увлекает, как кино. Особенно понравился "Московский апокалипсис". Такое полотно бедствий показано, аж дух захватывает.
Главный герой имеет много достоинств. Сильный, наблюдательный, добрый и верный. Когда же он встретится на страницах книги с Иваном Поддубным? Может померятся силами на арене...

0    0

Весь сюжет уложился в описание. Книга по объёму не большая и половина из неё это описание города. Всё сжато и быстро. Но учитывая, что эта серийная книга, то читать стоит. Конечно необходимо отметить наличие исторических данных.

0    0

Понравилось. Легко читается, симпатичные герои, увлекательная историческая часть ( мне было интересно, видно, что автор любит город и знает историю ). Хороший отдых и настроение гарантированы. Буду читать этого автора и дальше.

0    0

Увидев серию книг авторства Свечина, решила что, возможно, она вся удачна, хотя читала восторженные отзывы только о детективе "Дело варнавинского маньяка". "Завещание Аввакума" - книга-знакомство с сыщиком Алексеем Лыковым, и знакомство это получилось удачным, интересным и познавательным. Персонаж получился очень привлекательным. Интересны были и исторические вставки.

0    0

Начинал читать этот цикл после прочтения всего Ванзарова у Чижа.
Слышал много хороших отзывов о Свечине, что это один из топовых авторов исторических детективов в стране, но эта книга оставила меня в большом недоумении. Дело в том, что она чересчур современна. Серьёзно, там всю книгу происходит какое-то крошилово без счёта, как в боевиках категории Б.
Без учёта времени действия ощущение, что читаешь случайный томик автора-мужчины в серии "Чёрная кошка" из нулевых. А интеллектуального расследования вообще нет.
Вся книга выглядит так: либо простыни текста из учебников истории о ярмарке, о старообрядцах, либо слабая детективная линия. Всё происходит так легко и так быстро, что даже неинтересно, понятно, что снова моментально у сыщиков появится нужная информация
в сюжет тут же введутся нужные люди, которые сообщат и сделают всё, что нужно
начальство завалит всех поощрениями и разрешениями
главный герой (судя по описанию, это Халк, сбежавший из вселенной Марвел, потому как те действия, которые он выполняет благодаря своей физической силе, мне кажется, просто невозможны), раскидает всех. Ну правда, пол-книги нагнетать о том, каких свирепых бандитов-нелюдей они ловят, а при встрече с ними сыщик разваливает их, как детей. А его помощник со стороны, который десятками кладёт людей из огнестрельного оружия?
Однако я не скажу, что книга мне не понравилась, просто после Чижа (а про Акунина вообще молчу) трудно принять, что исторические детективы могут быть не только интеллектуальными, рафинированными романами, где гении за тонкую ниточку распутывают тяжелейшие дела, но и пиф-паф боевичками-блокбастерами.

0    0